日本フィジカルAI新聞

世界のフィジカルAIを、日本語で。

週刊ニュースレター購読
HRIarXiv:2608.26182

なぜ私のロボットは性格を変えたのか?LLMベースのHRIにおける接地されたロボットペルソナのためのプロンプトガイドライン

Why did My Robot Just Change Personality? Prompting Guidelines for a Grounded Robot Persona in LLM-Based HRI

シェア:XThreadsFacebookLINEはてブBluesky

LLMベースのロボットの対話におけるプロンプト設計の枠組みを提案し、8つの機能コンポーネントからなるテンプレートとガイドラインを提示した。

詳しい要約

1. どんなもの?

本論文は、LLMを用いたソーシャルロボットの対話におけるプロンプト設計の枠組みを提案する。具体的には、8つの機能コンポーネントからなる構造化プロンプトテンプレートを導入し、ロボットの行動を指定・制限・適応させる。また、HRI専門家からのサーベイと議論データに基づき、プロンプト設計のガイドラインを提示する。

2. 先行研究と比べてどこがすごい?

先行研究ではLLMベースのHRIにおけるプロンプト設計が過小評価されており、ロボットが幻覚的な能力や誤解を招くペルソナを示す問題があった。本論文は、プロンプト設計を社会技術的問題として扱い、構造化テンプレートとガイドラインを提供する点で新しい。

3. 技術・手法の肝は?

手法の肝は、8つの機能コンポーネントからなる構造化プロンプトテンプレートの開発である。これは、先行LLMベースHRI研究のレビューと、IEEE RO-MAN 2025のRobo-Identityワークショップでの専門家調査(N=27)に基づく。テンプレートはロボットの能力境界、行動の透明性、文脈依存の安全策を明示する。

4. どうやって有効だと検証した?

有効性の検証は、HRI専門家からの質的データ(サーベイと議論)に基づく。具体的には、ロボットのパーソナリティの可読性の低さ、ユーザー適応の必要性、安全性・欺瞞・ガバナンスに関する倫理的懸念が明らかになった。これらに基づき、ガイドラインと概念実証テンプレートを提示している。

5. 議論はある?

議論として、プロンプト設計は単なる実装詳細ではなく社会技術的問題であると主張している。また、明示的な能力境界、透明な行動仮定、文脈依存の安全策の必要性を強調している。しかし、具体的な評価実験や定量的検証は要旨からは不明である。

6. 次に読むべき論文は?

要旨で参照されている先行LLMベースHRI研究や、Robo-Identityワークショップの関連研究が挙げられる。具体的には、LLMを用いたソーシャルロボットの対話システムに関する論文や、HRIにおけるペルソナ設計に関する研究が関連する。

※ AIが要旨から生成した要約です。正確性は原文をご確認ください。

著者: Ashita Ashok, Franziska Babel, Patrick Holthaus, Rucha Khot, Karla Bransky, Fethiye Irmak Dogan, Karsten Berns, Silvia Rossi, Minha Lee, Guy Laban

分類: cs.AI, cs.HC, cs.RO

原文アブストラクト

Large language models (LLMs) are increasingly used for verbal interaction in social robots, yet prompt design in human-robot interaction (HRI) remains underspecified. As a result, robots may present hallucinated capabilities, unclear behavioural boundaries, and misleading personas. This paper develops a framework for prompt design in LLM-based robots and introduces a structured prompt template comprising eight functional components through which robot behaviour can be specified, bounded, and adapted. The framework is grounded in a review of prior LLM-based HRI work and complemented by survey and discussion data from HRI experts gathered at the Robo-Identity workshop at IEEE RO-MAN 2025 (N=27). The qualitative findings highlight limited legibility of robot personality, the need for user adaptation, and strong ethical concerns about safety, deception, and governance. Based on these findings, we present prompting guidelines accompanied by proof-of-concept template as a structured design and reporting aid for HRI research. We argue that prompt design should be treated as a socio-technical problem rather than a minor implementation detail, requiring explicit capability boundaries, transparent behavioural assumptions, and context-sensitive safeguards to support reliable and interpretable HRI.

関連論文